Search Results

לאחרונה עלתה לשידור סדרה חדשה שנקראת "בגוף שלישי". בסדרה מוצג סיפורם של זוג אשר נשוי ומנסה להיכנס להריון במשך ללא הצלחה, הם נאבקים על רצונם להיות הורים וכאשר לא עולה בידם להביא ילדים לעולם באופן טבעי, הם מחליטים כמוצא אחרון לפנות להליך של פונדקאות. בעיות בפוריות הפכו להיות נפוצות ביותר וזוגות רבים נתקלים בקושי להביא ילדים, עקב אי פריון של האישה או בעיות פוריות של הגבר. לא פעם המסע להבאת ילדים לעולם מוביל למרבה הצער לגירושין, שכן, מדובר במסע ארוך, יקר, רבוי במתח, חרדה, מסע המצריך טיפולים לא פשוטים. בשנה החולפת משרדנו ליווה בני זוג אשר אחרי 9 שנים של ניסיונות החליטו להתפצל ולהתגרש, כאשר במסגרת ההליכים המשפטיים שהתנהלו ביניהם עלתה השאלה השאלה האם עקרות של אחד מהם מהווה עילה לגירושין? ההלכה היהודית מקדשת את מצוות ה"פרו ורבו" המוזכרת בתורה, אך עם זאת, היא אינה מחייבת בני זוג שלאחד מהם בעיות פריון, להתגרש. כלומר, במידה ובני הזוג מעדיפים להמשיך בחיי הנישואין מבלי להביא ילדים לעולם, על פי היהדות אין לעמוד בדרכם, שכן, שלמות הבית והאהבה בין בני הזוג חשובה לא פחות מהמצווה להתרבות. אך אם אחד מבני הזוג מעוניין בגירושין על מנת שיוכל להביא ילדים לעולם, בית הדין הרבני רואים לרוב במקרים אלו כעילה לגירושין, כאשר לרוב הדיונים בגירושין בעילות אלו אינן פשוטים. כך למשל, אם הקושי בהרחבת התא המשפחתי נובע בשל בעיות פריון של האישה, לבעל יש עילה לבקש להתגרש בטענה שאשתו אינה יכולה ללדת ילדים מסיבה רפואית אך יכול הוא להתגרש ממנו רק בחלוף עשר שנים של ניסיונות כושלים להיכנס להריון. מהצד השני, אם האישה תוכיח אצל הבעל עקרות הרי שהדבר מהווה עילת גירושין ואין צורך לחכות עשר שנים. דבר חשוב שיש לבדוק בכדי להגדיר עקרות כעילה לגירושין זה את דבר הידיעה בעניין בעיית הפוריות. בהליכי גירושין על רקע בעיות עקרות, בית הדין בוחן האם מישהו מבני הזוג הסתיר את עקרותו טרם החתונה. אם יתברר שהעובדה הוסתרה, יהיו לכך השלכות מבחינת הזכאות לקבלת הכתובה וקביעת גובה המזונות. אם עקרות האישה הייתה ידועה לשני בני הזוג עוד בטרם הנישואין, ולמרות זאת נישאו, במידה שהבעל יהיה מעוניין בפירוק הנישואין בעתיד מסיבה זו, יהיה חייב בתשלום מזונות אישה, וכן במימוש הכתובה. במקרה בו האישה הייתה מודעת לעובדת היותה עקרה, אך בחרה שלא לשתף את בן זוגה בטרם הנישואין, הרי שהעלמת עובדה זו עשויה בהחלט לשמש לרעתה במסגרת הליך הגירושין העתידי, ואף לפתור את הבעל מהשפעות הכתובה על הגירושין. עו"ד דניאל ויגלר מתמחה בדיני משפחה וירושה, סייע למשפחות רבות בתכנון העתיד ובהסדרה של הליכי גירושין מורכבים , ברגישות ובמקצועיות הנדרשת.

צוואה מהווה מסמך משפטי אשר קובע כיצד יחולקו נכסיו ורכושו של אדם לאחר מותו. אנשים רבים נוטים לחשוב שצוואה רלוונטית רק לגילאים מאוחרים כאשר בפועל צוואה הינה דבר אשר מומלץ שכל אחד ואחת יערכו, וזאת בכל גיל ולא רק בעת זקנה. בכתבה הבאה, ריכזנו עבורכם את כלל הגורמים שיש לקחת בחשבון בעת ​​החלטה מתי לערוך צוואה, ואת החשיבות של עריכת צוואה גם בגילאים צעירים יותר. על מה צריך להקפיד בעריכת צוואה צוואה היא מסמך משפטי המתאר את רצונו של אדם לחלוקת העזבון אחר פטירתו. עריכת צוואה היא תהליך חשוב הדורש שיקול דעת ותשומת לב לפרטים רבים תוך הבנה שהצוואה מתייחסת לרצונות שלנו נכון למועד עריכתה ועליה לחזות בעצם מה היינו רוצים שיקרה עם עזבונו במידה שדקה לאחר החתימה נלך לעולמנו. כל ניסיון אחר, לערוך צוואה שתחזה שלל מצבים לאורך השנים נדון לכישלון ויקשה לפרש וליישם את הצוואה, ולכן, לאחר החתימה על הצוואה, כאשר אדם עומד בפני שינויים מהותיים בחייו עליו לתקן ולערוך מחדש את צוואתו כדי להתאים את הדברים לשינויים אלו. להלן מספר דוגמאות בהם מומלץ גם "לצעירים" לערוך צוואה: צעיר אשר מקיים מערכת יחסים עם בת זוג במשך פרק זמן כלשהו וגר איתה ביחד. הרי במצב דברים זה, אם אותו צעיר ילך לעולמו בלי שערך צוואה, בת הזוג בהחלט תוכל לטעון שהייתה ידועה בציבור ואם טענתה תתקבל היא תקבל מחצית מהרכוש ולעיתים אף ⅔ מהרכוש של אותו צעיר. צעירה אשר זה עתה התגרשה ויש לה שני ילדים קטנים והיא רוצה שכל רכושה יהיה רק להם לאחר פטירה ושלגרוש שלה לא תהיה שליטה בניהול הרכוש חייבת לערוך צוואה, שכן, אם לא תערוך צוואה ולא תקבע במסגרתה מי ינהל את רכוש ילדיה, הרי שעל פי חוק, הגרוש אשר הינו האפוטרופוס הטבעי של ילדיה יחזיק וינהל בפועל עבורם את כל הכספים והרכוש. צעיר אשר הוריו כבר אינם בחיים ויש לו שני אחים אך הוא בקשר עם אח אחד סכסוך עם האח האחר חייב לעשות צוואה, אחרת שני האחים יירשו אותו בחלקים שווים ביניהם. צעירה אשר החליטה להתגרש מבעלה אך בחרה לדחות את תהליך הגירושין עד שילדיה יגדלו, חייבת לערוך צוואה, אחרת אם תלך לעולמה בטרם החלה בהליכי הגירושין, בעלה בוודאת יירשה מחצית מרכושה במקום שהכל יעבור לילדיה. צעיר אשר עומד להתחתן ואשר ערך הסכם ממון עם אשתו היות שהתחייב בפני הוריו שדירה שקיבל מהם במתנה תהיה רק שלו ולא תהיה משותפת עם בת הזוג. הסכם ממון הרי מגן רק על מקרה של פרידה, אך ללא עריכת צוואה, במקרה של פטירה האישה יורשת חצי ולעיתים אף ⅔. כל המצבים שנרשמו לעיל, הינם רק רשימה מצומצמת של מצבים בהם ממולץ לערוך צוואה גם בגילאים צעירים יותר. מדובר במקרים מהחיים, בצוואת שנערכו במשרדי על ידי לקוחות המשרד לאחר שקיבלו ייעוץ משפטי והבינו את הסיכונים באי עריכת צוואה. משרד עו"ד דניאל ויגלר מתמחה התחום דיני ירושות וצוואות ונותן מענה לכל הסוגיות וההליכים המשפטיים הקשורים לנושאים אלו. כתבה זו אינה מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי, ליצירת קשר ולתיאום פגישה התקשרו 03-7444931

אובדן הורה היא טרגדיה קשה אשר כרוכה בקשיים רבים. התמודדות עם חוסר, בדידות וכאב רב, הינם קשים מנשוא. לפיכך כאשר בני משפחת ההורה שנפטר (האישה, הילדים או הנכדים) מגלים לאחר פטירתו כי הוא נישל אותם במסגרת הצוואה שהותיר, הכאב והיגון הופכים לתחושת פגיעה קשה ביותר. כך היה בסיפורו של לקוח המשרד, ע', בחור צעיר, בשנות השלושים לחייו, אשר חי עם אשתו וילדיו בארצות הברית. הוריו התרגשו בתקופת נעוריו, ואביו נישא בשנית ולו שני ילדים מנישואיו השניים. ע' לא שמר על קשר רציף עם אביו. לפני כחצי שנה אביו של הלקוח נפטר ממחלה, ולאחר פטירתו הופתע ע' לגלות כי אינו מוזכר בצוואה שהותיר אחריו. הצוואה מנגד לכך, כללה את אישתו השנייה ושני ילדיהם. ישנן סיבות רבות מדוע אדם עשוי להחליט להחרים את ילדיו מצוואה. הסיבה השכיחה ביותר היא מחלוקת או סכסוך בין המנוח לילדיו. במקרים אחרים, המנוח עשוי להחליט להוריש את הרכוש שלו לאדם אחר, כגון בן זוג, בן משפחה אחר או קרן צדקה. לא משנה מה הסיבה, נישול של צאצאים מצוואה היא לעתים קרובות אירוע טראומטי עבורם. מספר מילים על נישול מירושה נישול מירושה, פירושו למנוע מאדם לרשת זכויות ורכוש אשר היה זכאי לרשת ע"פ חוק. נישול יכול להתבצע רק בעריכת צוואה, רק ע"י קביעת הוראות הורשה השוללות את הזכות של אדם להיות מבין היורשים. מה אפשר לעשות במקרה כזה? מי שנושל מצוואה וסבור שהנישול נעשה בניגוד להוראות החוק, הדין והפסיקה, ראשי להגיש התנגדות. ניתן להגיש את ההתנגדות לצוואה רק לאחר שהוגשה בקשה לצו קיום צוואה, וכאשר הנטל על המתנגד להביא לפסילת הצוואה הינו כבד ביותר ומצריך ניהול הליכים משפטיים לא פשוטים בבית המשפט. עיקר הטענות שמביאות לפסילת צוואה, הינן חוסר כשירות של המצווה, מעורבות בעריכת צוואה או הפעלת השפעה בלתי הוגנת מצד אחד מהיורשים. במידה ונושלת מצוואה, רצוי לקבל ייעוץ משפטי בכדי לבחון האם הנישול בצוואה נערך באופן אשר מאפשר את פסילתה וכפועל יוצא את ביטול הנישול. משרד עו"ד דניאל ויגלר, מתמחה בתחום דיני ירושות וצוואות ונותן מענה לכל הסוגיות וההליכים המשפטיים הקשורים לנושאים אלו. כתבה זו אינה מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי, ליצירת קשר ולתיאום פגישה התקשרו 03-7444931

הדירה בישראל היא בדרך כלל הנכס היקר והמשמעותי ביותר שברשות זוגות נשואים.  ככזה, היא עומדת פעמים רבות במרכזן של מחלוקות קשות בעת גירושין. חלוקת הרכוש, ובפרט חלוקת הדירה, יכולה להיות תהליך מורכב, טעון רגשית ובעל השלכות משמעותיות על עתידם של בני הזוג וילדיהם.חלוקת הדירה בגירושין כפופה להוראות חוק יחסי ממון, תשע"א-2011. על פי חוק זה, ברירת המחדל היא חלוקת הדירה באופן שווה בין בני הזוג, ללא קשר למי מהם רשום כבעלים בטאבו. עם זאת, קיימים מקרים חריגים שבהם בית המשפט רשאי לסטות מחלוקה שוויונית. לדוגמה, אם אחד מבני הזוג תרם יותר לרכישת הדירה או השקיע בה יותר משאבים, הוא עשוי להיות זכאי לחלק גדול יותר. במשרד עו"ד דניאל ויגלר כאשר אנו מלווים לקוח במקרה גירושים אנו בוחנים כל משפחה לפי סיפורה האישי והמורכבות שלה , להן מספר שיקולים עיקריים שיילקחו בחשבון: צרכי המגורים: גילם של הילדים:  בית המשפט יעניק חשיבות רבה לצרכיהם של ילדים קטינים, וישתדל להבטיח להם סביבת מגורים יציבה ומתאימה. לדוגמה, אם לאחד ההורים קיימת דירת מגורים גדולה יותר המתאימה יותר לצרכים של הילדים, בית המשפט עשוי להעניק לו את הדירה תוך תשלום פיצויים לבן הזוג השני. מצבם הבריאותי של בני הזוג:  אם אחד מבני הזוג זקוק לסביבת מגורים מיוחדת בשל מצבו הבריאותי, בית המשפט עשוי לקחת זאת בחשבון בעת חלוקת הדירה. העדפותיהם של בני הזוג:  בית המשפט ייתן משקל גם להעדפותיהם של בני הזוג בנוגע למגורים. לדוגמה, אם אחד מבני הזוג מעוניין מאוד להישאר בדירה המשותפת, בית המשפט עשוי לקחת זאת בחשבון, תוך התחשבות בשאר השיקולים. היבטים כלכליים: ההכנסות של בני הזוג:  בית המשפט יבחן את ההכנסות של כל אחד מבני הזוג, וייתכן שיפסוק על תשלום איזון כספי לבן הזוג בעל ההכנסות הנמוכות יותר. תרומתם של בני הזוג לרכישת הדירה:  אם אחד מבני הזוג תרם יותר לרכישת הדירה, הוא עשוי להיות זכאי לחלק גדול יותר בה. חובות משותפים:  בית המשפט ייקח בחשבון גם חובות משותפים שיש לבני הזוג, כגון משכנתא על הדירה. קיימות מספר אפשרויות לחלוקת הדירה במקרה של גירושין: מכירת הדירה וחלוקת התמורה:  זוהי האפשרות הנפוצה ביותר. הדירה נמכרת לצד שלישי, ובני הזוג מתחלקים בתמורה באופן שווה או בהתאם להסכמה ביניהם. העברת הדירה לאחד מבני הזוג:  בן זוג אחד יכול לרכוש את חלקו של השני בדירה, או לקבל את הדירה בבעלות מלאה תמורת תשלום פיצויים לבן הזוג השני. מגורים משותפים:  במקרים מסוימים, בני הזוג עשויים להחליט להמשיך להתגורר בדירה יחד גם לאחר הגירושין. זוהי פתרון אפשרי, אך היא עשויה להיות מורכבת מבחינה רגשית ופרקטית. חשיבות הייעוץ המשפטי: חלוקת הדירה בגירושין היא תהליך מורכב בעל השלכות משפטיות וכלכליות משמעותיות. לכן, חשוב להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה כבר בשלב מוקדם של התהליך. עורך דין יוכל לסייע לכם להבין את זכויותיכם, לגבש אסטרטגיה נכונה ולנהל משא ומתן יעיל עם בן הזוג שלכם. גירושין הם תהליך קשה ומורכב, אך חלוקת הדירה לא צריכה להיות מקור למתח וסכסוכים מיותרים.  על ידי גילוי הבנה, נכונות לשיתוף פעולה ופנייה לייעוץ משפטי מקצועי, ניתן להגיע להסכם הוגן ומוסכם שיאפשר לכם ולמשפחתכם להמשיך הלאה בחייכם.

גירושין – לא בין לילה גירושין אינם מתרחשים ברגע. מדובר בתהליך ממושך של מצוקה רגשית ואישית, התלבטות וניהול מאבקים פנימיים. ההחלטה להתגרש מגיעה לעיתים לאחר שנים רבות של נישואין ורק לאחר קבלת החלטה סופית מתחיל התהליך המשפטי. תהליך זה מתמקד בשלושה נושאים מרכזיים: חלוקת זמני שהות עם הילדים, מזונות וחלוקת רכוש. כאשר קיימת הסכמה בין בני הזוג, ניתן לסיים את התהליך במהירות יחסית ובדרכי שלום. עם זאת, במקרים רבים מתנהלים הליכים משפטיים מורכבים, במיוחד כאשר ישנה התנגדות מצד אחד הצדדים או כאשר קיימות מחלוקות בנוגע לאחד משלושת הנושאים המרכזיים. למה צוואה חיונית בהליכי גירושין? במהלך הליכי גירושין, חשוב להבין כי כל עוד בני הזוג לא התגרשו באופן חוקי, הם עדיין נחשבים כבני זוג לכל דבר. לפי סעיף 11 לחוק הירושה, בן או בת זוג זכאים לרשת מחצית מהרכוש ולעיתים אף שני שליש ממנו ואת דירת המגורים כולה. מצב זה עלול לגרום לכך שבן זוג שנמצא בהליך גירושין יירש את כל רכושו של הצד השני במקרה של פטירה במהלך ההליך המשפטי. על מנת להימנע ממצב אבסורדי זה, יש לערוך צוואה במהירות האפשרית ולציין בה במפורש את חוסר הרצון שבן הזוג יהיה בין היורשים. מומלץ לקבוע במפורש מי יהיה היורש ואילו נכסים יועברו אליו. מינוי אפוטרופוס וייפוי כוח מתמשך במסגרת הליכי גירושין, קיימת סכנה נוספת: מה קורה אם אחד מבני הזוג נפגע ואינו מסוגל לדאוג לעצמו מבחינה בריאותית או משפטית? בהיעדר ייפוי כוח מתמשך, בית המשפט עלול למנות את בן הזוג הנותר כאפוטרופוס – גם אם הם בתהליכי גירושין. אדם המבקש לסיים את חיי הנישואים, לא ירצה שבמקרה של אובדן כשירות, בן הזוג לשעבר יהיה זה שיקבל עבורו החלטות. ולכן במקרים אלה, חשוב לערוך ייפוי כוח מתמשך שמגדיר במדויק מי יהיה אחראי על העניינים האישיים, הכלכליים והרפואיים במקרה של אובדן כשירות. כלי משפטי זה מאפשר להבטיח שלא תהיה שליטה בלתי רצויה מצד בן הזוג לשעבר במצב רפואי מורכב. ליווי מקצועי וניהול הליך רגיש הליך גירושין הוא מורכב ורגיש, במיוחד כשמעורבים בו נושאים הקשורים לירושה ואפוטרופסות. חשוב לבחור עורך דין מנוסה ומיומן שמתמחה בדיני משפחה ודיני ירושה, ומעניק יחס אישי ומסור לאורך כל הדרך. עו"ד דניאל ויגלר מתמחה בליווי מקצועי ויעיל של הליכי גירושין מורכבים, עם דגש על ניהול רגיש ומקצועי של כלל ההיבטים המשפטיים. המוטו של המשרד הוא לחימה ללא פשרות לצד מתן תמיכה ואוזן קשבת ללקוחות. יתרון משמעותי בטיפולו של עו"ד ויגלר טמון בהבנתו הרחבה את ההשלכות העתידיות של הליך הגירושין, ובכלל זה את הצורך בתכנון מוקדם של נושאים קריטיים כמו צוואה וייפוי כוח מתמשך . עו"ד ויגלר מדגיש בפני לקוחותיו את החשיבות של עריכת צוואה חדשה  או עדכון צוואה קיימת לאחר גירושין. הגירושין משנים באופן מהותי את מעמד היורשים הפוטנציאליים, ואי-טיפול בנושא עלול להוביל לתוצאות בלתי רצויות ולסכסוכי ירושה עתידיים. עו"ד ויגלר מסייע בניסוח צוואה ברורה ומותאמת אישית, המבטיחה כי רצונותיו של הלקוח יתממשו לאחר פטירתו. בנוסף, עו"ד ויגלר שם דגש על הצורך בעריכת ייפוי כוח מתמשך . תקופת הגירושין עלולה להיות רצופה באי-ודאות ובאתגרים בריאותיים ונפשיים. ייפוי כוח מתמשך מאפשר לאדם למנות מראש אדם או אנשים מהימנים שיקבלו החלטות עבורו בעניינים רפואיים ורכושיים, במידה ויאבד את כשירותו לקבל החלטות בעצמו. תכנון מוקדם זה מעניק שקט נפשי ויכול למנוע מצבים מורכבים וקבלת החלטות על ידי גורמים לא רצויים בעתיד. לסיכום, עו"ד דניאל ויגלר מציע ליווי משפטי הוליסטי ומקצועי בהליך גירושין, תוך ראייה רחבה של ההשלכות העתידיות.  הוא לא מתמקד רק בהווה ובאתגרי הגירושין המיידיים, אלא גם מדגיש את החשיבות הקריטית של תכנון מוקדם בנושאים כמו צוואה וייפוי כוח מתמשך.  באמצעות ניהול נכון ותכנון מוקדם, ניתן למנוע בעיות מורכבות בעתיד ולהבטיח שקט נפשי ויציבות גם בתקופה מאתגרת זו. עו"ד ויגלר מסייע ללקוחותיו לצלוח את הליך הגירושין בצורה הטובה ביותר, תוך הבטחת עתידם האישי והכלכלי.

הסיפור הבא מתאר את סיפורם של לקוחות המשרד שלנו. זוג הורים שקבעו שלאחר מותם הקרקע במושב תימכר לצד שלישי, והתמורה בעבורה, תחולק בין 9 ילדיהם, אלא שאחרי מות האישה, הבעל התחרט והחליט להעביר את הנחלה לבנו. בכתבה הבאה תוכלו לקרוא על ההחלטה שהתקבלה במשרדנו, אשר מנעה את העברת נחלה במתנה, היות שהדבר מנוגד להוראות צוואה שנותן המתנה ערך עם אשתו. לכתבה המלאה באתר YNET לחצו>>

לאחרונה טיפל משרדנו בתיק סכסוך משפחתי מורכב שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. המקרה עסק בניסיון של אב לעקוף את ההתחייבויות שהיו לו בצוואה הדדית שערך עם אשתו המנוחה, באמצעות העברת נחלה במושב במתנה לאחד מילדיו. מדובר בבני זוג, הורים לתשעה ילדים, אשר ערכו בחייהם צוואה הדדית מסודרת שקבעה הסדר ברור: לאחר פטירת אחד מהם, יישאר העיזבון בידי בן הזוג הנותר לצורך קיומו ורווחתו. לאחר פטירת בן הזוג השני, נקבע כי הנחלה תימכר למרבה במחיר, ותמורתה תחולק שווה בשווה בין תשעת הילדים. הצוואה אף הגדירה במפורש כי העדיפות היא למכירת הנחלה לקונה חיצוני, ורק בהעדר ברירה היא תימכר לאחד הילדים - זאת בתנאי שיציע את הסכום הגבוה ביותר, שלא יפחת משווי השוק של הנחלה. ההליך המשפטי 8 שנים לאחר פטירת האם, החליט האב לשנות את ההסדר המוסכם. במהלך מפתיע, הוא העניק את הנחלה במתנה לאחד מילדיו. בתגובה, הגישו שלושה מהאחים תביעה בדצמבר האחרון לביטול העברת הנחלה במתנה, ובקשה לצו מניעה זמני שיאסור על כל דיספוזיציה בנחלה, כלומר צו שימנע את השלמת ביצוע רישום הזכויות על שם הבן ובמידה והזכויות כבר נרשמו על שם הבן ימנע ממנו להעביר, למכור או לשעבד את הזכויות. משרדנו, בייצוג האחים המתנגדים, טען כי מהלך זה של האב מהווה הפרה בוטה של הצוואה ההדדית ופוגע בזכויותיהם של שאר הילדים. מנגד, טען האב כי זכויותיו בנחלה הן זכויות "בר-רשות" שאינן חלק מהעיזבון, ולכן באפשרותו לעשות בנחלה ככל העולה על רוחו. ההכרעה המשפטית לאחר דיון מעמיק, קיבלה כבוד הרשמת שלי פרקש את עמדתנו ונתנה את הצו. בהחלטתה הבהירה הרשמת פרקש כי טענת האב מנוגדת לתוכן הצוואה ההדדית, שאינה מותירה מקום לפרשנות. הרשמת קבעה כי "נראה כי לרצונו של האב, אשר השתנה ואינו תואם עוד את הוראות הצוואה, לא ניתן להעניק משקל משפטי". היא הדגישה כי הצוואה לא רק שאינה כוללת אפשרות של גריעת הנחלה ושינוי בעליה לאחר פטירת בן הזוג הראשון, אלא יש בה התייחסות מפורשת לכך שבן הזוג השני רשאי לעשות שימוש בעיזבון "לצרכיו, לקיומו ולרווחתו" - להבדיל ממתן הנכס במתנה לאחד הילדים. סיקור תקשורתי המקרה המעניין זכה לסיקור בכתבה שפורסמה בYNET, אשר הדגישה את האופן שבו מתמודדת מערכת המשפט עם ניסיונות לעקוף צוואות הדדיות. עורך דין דניאל ויגלר, הצליח להשיג צו מניעה שעצר את העברת הנחלה ושמר על זכויות כלל היורשים. מסקנות והמלצות המקרה מדגיש את החשיבות העצומה של תכנון ירושה מדויק, במיוחד כאשר מדובר בנכסים בעלי ערך כמו נחלות חקלאיות. אנו ממליצים ללקוחותינו: לבחון היטב את ההשלכות של צוואות הדדיות, בהבנה שהן מגבילות את חופש הפעולה של בן הזוג הנותר. לשקול מראש הסדרים שיאפשרו גמישות מסוימת גם לאחר פטירת אחד המצווים, אם זה רצון הצדדים. להיוועץ בעורך דין המתמחה בדיני משפחה וירושה טרם ביצוע פעולות משמעותיות בנכסים הכפופים לצוואות. בינתיים, תיק זה ממשיך להתנהל בבית המשפט בשאלה העקרונית של תוקף העברת הנחלה, כאשר הרשמת פרקש אף הציעה לצדדים להסכים להפיכת הצו הזמני לקבוע. לעו"ד דניאל ויגלר בולט ביתרון משמעותי בטיפול בצוואות מורכבות, במיוחד כאשר הן כרוכות בסוגיות משפטיות רב-תחומיות ובתחום הורשץ נחלות. ניסיונו העשיר בניהול תיקים סבוכים בתחומי דיני המשפחה והירושה בכל הערכאות המשפטיות מעניק לו הבנה מעמיקה של האתגרים הייחודיים במקרים אלו. יתרה מכך, התמחותו הספציפית בדיני משפחה מספקת לו יתרון נוסף בהתמודדות עם סכסוכי ירושה ששורשיהם נעוצים לעיתים קרובות במערכות יחסים משפחתיות מורכבות. משרד עו"ד דניאל ויגלר מספק מעטפת משפטית מקיפה ומקצועית בטיפול בצוואות וירושות מורכבות. הלקוחות נהנים ממענה יעיל ואיכותי, המבוסס על שילוב של מומחיות רחבה בתחומי משפט מגוונים, השכלה משפטית מעמיקה, ניסיון מעשי עשיר וכישורים אישיים מתאימים לניהול תיקים רגישים ומורכבים.

מה דינה של הבטחה בעל-פה שנתן אדם סמוך למותו, והאם ניתן לראות בכך צוואה בעל-פה, בשאלה זו בדיוק עוסק תיק בו משרדינו מטפל לאחרונה. רקע המקרה הלקוח בן זקונים בן 29 מתגורר בדירת אימו ולו שני אחים בוגרים ונשואים המתגוררים מחוץ לבית. בשנים האחרונות האם חלתה ונזקקה לטיפול והבן הצעיר עזר בתחזוקת הבית ובטיפול באם. בסמוך למותה הבטיחה האם לבנה הצעיר שתוריש לו את דירתה, שהייתה הנכס העיקרי אשר ברשותה. לאחר מותה התברר כי קיימת צוואה המורה לחלק את כל הרכוש לרבות הדירה שווה בשווה בין שלושת האחים. הבן הצעיר שהופתע מקיום צוואה נוגדת את ההבטחה שנתנה לו בע"פ פנה אל משרדינו המתמחה בתחום בדבר השאלה האם ניתן להכיר בהבטחה זאת כצוואה שבעל-פה. הבעייתיות בצוואה בעל-פה ההכרה בצוואה בעל-פה היא תמיד בעייתית, הרי לא ניתן לדעת בדיוק למה התכוונה המנוחה, ללא סימוכין בכתב. אחת כמה וכמה קיימת בעייתיות כאשר העד להבטחה, במקרה זה הוא גם הנהנה מהצוואה. בעולם שבו כל אמירה בע"פ או כל הבטחה יחשבו כצוואה מחייבת , בתי המשפט יוצפו בסכסוכים והליכים משפטיים בין אחים) לכן מכיוון שמצד אחד מדובר בתוצאה בלתי מתקבלת על הדעת ומצד שני רצון כיבוד רצון המוות מהווה עקרון על במשפט הישראלי, אז בתנאים מסוימים יש דרך להביע לקיום הבטחות בע"פ ולראות בהם כצוואה מחייבת. תנאי החוק לצוואה בעל-פה לפי הגדרת החוק, צוואה בעל-פה היא צוואה הנאמרת בעל-פה על ידי המצווה, בפני שני עדים, מבלי שהוא עצמו יצטרך להכין כל מסמך כתוב. החוק הטיל מספר הגבלות בדבר האפשרות להכיר בצוואה בעל-פה (מדובר בתקופה של חודש מהנסיבות שבגינן היה צורך בצוואה בעל-פה): כאשר לאדם אין כל יכולת, בשל מצבו, לערוך צוואה באחת משלוש הדרכים האחרות (צוואה בכתב יד, צוואה בעדים או צוואה בפני רשות). אדם גוסס, הנמצא על ערש דווי ועומד למות. אדם הרואה עצמו מול פני המוות, כלומר, הוא מרגיש כי הוא נמצא בסכנת חיים ומבחינה אובייקטיבית הוא אכן נמצא במצב כזה (לדוגמא במלחמה). במקרים אלו רשאי אדם לצוות בעל-פה בפני שני עדים המבינים את שפתו. העדים צריכים לערוך רישום מדויק ככל הניתן של דברי המצווה ולחתום על 'זיכרון הדברים', אשר מהווה למעשה את הצוואה ולהפקיד אותו אצל הרשם לענייני ירושה. מסקנה במקרה שמישהו רוצה להביע את רצונו לגבי צוואתו בע"פ ור כאשר שניתן לצפות ימיו הינם ספורים יש להקפיד ולפעול בדיוק בהתאם להוראות החוק בכדי להביא לקיום הצוואה. אי קיום כל אחד מהשלבים יביא לאי קיום הצוואה שבעל פה. משרד עורכי הדין דניאל ויגלר מתמחה בתחום דיני ירושות וצוואות ומדגיש את חשיבות המודעות של היורשים הפוטנציאליים לזכויותיהם ולחובותיהם לאחר פטירת המוריש. זכויות אלו כוללות, בין היתר, את האפשרות להסתלק מחלקם בעיזבון או לערוך הסכמים בין יורשים. לאור זאת, מומלץ גם ליורשים לפנות לייעוץ משפטי מקצועי בטרם יגישו בקשות לצו ירושה או צו קיום צוואה, על מנת להבין את מלוא המשמעויות המשפטיות ולפעול בצורה מושכלת.

גם אם אתם גרושים או בתהליך פרידה, ההורות המשותפת בזמן חירום היא צורך חיוני בימים אלה, כאשר חיינו מסתובבים בין אזעקות לממ"דים, בין חוסר ודאות לחשש מפני העתיד הקרוב, זוגות רבים שהתגרשו מוצאים את עצמם מתמודדים עם מציאות מורכבת ולא צפויה ולפעמים אף סיטואציה חדשה ובלתי רגילה: הורים גרושים שחוזרים לגור זמנית תחת קורת גג אחת למען הילדים. המציאות החדשה: כאשר המלחמה מאחדת משפחות מפורקות ישנה פסיכולוגיה מורכבת המדריכה הורים לקבל החלטות שלא יכלו לצפות מראש. ההיגיון הפשוט והמובן מאליו הוא שהילדים צריכים להיות במקום הבטוח ביותר – פיזית ונפשית. כאשר הבטחון הפיזי נמצא בממ"ד משותף, ההורים נדרשים לפעול בזוגיות, למרות שהזוגיות הרשמית הסתיימה. הסיפורים המרגשים העולים מהשטח מגלים תמונה מורכבת של הורים גרושים שמקדימים את רווחת הילדים על פני כל שיקול אחר. כאשר האזעקה הראשונה מתחילה, הטלפונים מתחילים לצלצל, והשיחות הבלתי צפויות מתחילות. "איפה הילדים?" "איפה הממ"ד הקרוב?" "האם צריך שאני אבוא?" שאלות שלא עלו במוחם של הורים גרושים כאשר סיכמו את חלוקת זמני השהות. ההתמודדות הנכונה: שקיפות ותקשורת כיצד ניתן לנהל מצב כה מורכב מבלי לפגוע בילדים? המפתח נמצא בתקשורת פתוחה ושקופה. ההורים נדרשים להיות ערניים לרגשות ילדיהם ולהסביר להם את המצב בצורה מתאימה לגילם. חשוב להדגיש שמדובר בפתרון זמני, נתון בנסיבות חריגות, ושהחלטה להתגרש עדיין עומדת בעינה. ההמלצה שלנו היא לנהל תקשורת ישירה עם הילדים (כמובן בהתאם לגילאים), כנה גם ילדים קטנים זקוקים להסברים מותאמים לגילם. ברגע שההורים מתקשרים עם הילדים, הם מעבירים מסר שיש ערוץ תקשורת פתוח ושהילדים יכולים לשאול שאלות ולשתף במה שעובר עליהם. היתרונות: כאשר הצורך מתגבר על הכבוד למרות האתגרים, ישנם יתרונות ברורים למצב החריג הזה. הילדים זוכים לתחושת ביטחון כפולה – הם נמצאים במקום מוגן פיזית ומוקפים בשני הוריהם. הדאגה הטבעית שילדים מרגישים כלפי ההורה שנמצא במקום אחר, במיוחד כאשר מדובר במקום פחות מוגן, מתבטלת. בנוסף, הילדים רואים שהוריהם מסוגלים לפעול יחד למען רווחתם, למרות המחלוקות שביניהם. זה מעביר מסר חזק על אחריות הורית ועל היכולת לשים בצד סכסוכים אישיים לטובת הילדים. זה גם מוכיח שאפשר להיות יחד ולפעול בשיתוף פעולה, על אף הקשיים. המסר המקצועי: שיתוף פעולה כמתנה לילדים בתקופות של משבר, ובמיוחד במלחמה, הילדים זקוקים לכל הביטחון שהם יכולים לקבל. אם אתם הורים גרושים או בתהליך פרידה, זה הזמן לשים בצד את המחלוקות ולהתמקד במה שחשוב באמת – רווחת הילדים שלכם. נסו לתקשר בנועם, להחליט יחד מה נכון עבור הילדים בימים אלה, ולהוכיח שאתם מסוגלים לפעול כצוות הורי גם כאשר אתם לא זוג. שיתוף הפעולה הזה, גם אם הוא זמני, הוא מתנה שאתם נותנים לילדים שלכם. מתנה שתשפיע על החוסן הנפשי שלהם הרבה מעבר לרגע הזה. הילדים זוכרים לא רק איך התנהגתם בימים הטובים, אלא במיוחד איך התנהגתם בימים הקשים. בזמן מלחמה, כאשר העולם נראה לא יציב ומפחיד, האפשרות שלהם לראות את הוריהם פועלים יחד למענם יכולה להיות המקור לביטחון עמוק שישמור עליהם גם כאשר השקט יחזור. משרד עו"ד דניאל ויגלר – לצדכם גם בזמנים רגישים. כאשר החיים מציבים בפניכם אתגרים משפטיים ואישיים מורכבים, אנו כאן לספק לכם ייעוץ מקצועי ותמיכה רגשית. התמחותנו בדיני משפחה מאפשרת לנו להבין את המורכבות של המצבים שבהם אתם נמצאים ולהציע פתרונות מותאמים אישית. בזמנים של משבר, כאשר צריך לקבל החלטות מהירות ומושכלות, ייעוץ משפטי מקצועי יכול לעזור לכם לנווט בין האתגרים ולהגיע לפתרונות שישמרו על האינטרסים של כל בני המשפחה.

כאשר מערכת יחסים זוגית עומדת בפני סיום, ובמיוחד כאשר בני הזוג עדיין מתגוררים תחת קורת גג אחת, נוצרת לעתים מציאות מורכבת.  האווירה בבית הופכת להיות מתוחה, כל אחד מהצדדים כבר היה רוצה להמשיך הלאה בחייו בלי לראות את פניו של בן הזוג על בסיס יום יומי, כאשר במקרים רבים, לבטח מקרים של סכסוך בעצימות גבוהה עקב הפרידה, האווירה בבית אף הופכת להיות אלימה (החל מאלימות מילולית ואווירה בלתי נסבלת של צעקות וקללות אשר לא פוגעת בשלוות החיים בבית, וכלה באלימות פיזית).  בכדי למנוע אלימות זו, קיימת נטיה הולכת וגוברת להתקנת מצלמות בחדרי הבית.  הרי איך יוכיח מי שנפגע כי מופעלת עליו אלימות מילולית בלתי פוסקת? ואיך יוכיח מי שמנסים לתפור לו תיק ולטעון כי הוא אלים כי לא היו דברים מעולם? להסתובב בבית כל היום עם אביזרי הקלטה ותיעוד על הגוף הינו דבר לא נוח, וזאת בלשון המעטה, והרבה יותר קל פשוט להתקין מצלמה אשר תתעד 24/7 את הנעשה בבית. אך האם הדבר חוקי? האם ניתן להתקין מצלמות בבית כאשר אחד מהצדדים אינו מסכים לכך? האם הזכות להגן על עצמך מצדיקה פגיעה בפרטיותם של בני משפחה אחרים? המסגרת החוקית: הגנת הפרטיות בישראל החוק להגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, מהווה את המסגרת המשפטית העיקרית לסוגיה זו. החוק מגדיר מספר פעולות המהוות פגיעה בפרטיות, ובהן: בילוש או התחקות  אחרי אדם, העלולים להטרידו האזנה אסורה  על פי חוק צילום אדם  כשהוא ברשות היחיד פרסום תצלומו  של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו פרסום תצלום של נפגע  באופן שעלול להביאו במבוכה לפיכך, בהתאם להוראות אלה, צילום אדם ללא הסכמתו בתוך ביתו- בין אם במרחבים המשותפים כמו הסלון והמטבח, ובוודאי במרחבים הפרטיים כמו חדרי השירותים או חדרי השינה - מהווה בבירור פגיעה בפרטיות על פי החוק. מהן ההשלכות המשפטיות של התקנת מצלמות? התקנת מצלמות ללא ידיעת בן הזוג או הסכמת בן הזוג עלולה להוביל לתוצאות משפטיות חמורות כנגד הצד שהתקין. עסקינן בעבירה פלילית לכל דבר ועניין, ועוולה אזרחית אשר עלולה לעלות למתקין בתשלום פיצויים לצד הנפגע, לעיתים בגובה של מאות אלפי שקלים תלוי בחומרת הפגיעה.  הרי ניתן לתובע צד שפוגע בפרטיות כאשר אין צורך להוכיח נזק על מנת לקבל פיצוי אלא די להוכיח כי בוצעה עוולה של פגיעה בפרטיו.  חריגים אפשריים: מתי עשויה להיות הצדקה להתקנת מצלמות בשטחי הבית? למרות האמור לעיל, ישנם מצבים חריגים שבהם בתי המשפט עשויים להכיר בהצדקה לפגיעה מסוימת בפרטיות, למשל כאשר עולה חדש מבוסס לאלימות פיזית או נפשית בין בני הזוג או כלפי הילדים, כאשר יש חשד ממשי לאלימות כלכלית. בכל מקרה, השיקול המנחה צריך להיות מידתיות - האם הפגיעה בפרטיות מידתית ביחס לתכלית ההגנה המבוקשת. המלצות לגישה מאוזנת בהתמודדות עם דילמות אלה, תמיד מומלץ להתייעץ עם עורך דין מתמחה בתחום דיני המשפחה, לבחון חלופות אפשריות שלא יהוו פגיעה בפרטיותו של אדם, ושימוש בגורמים מתווכים בין שני הצדדים כמו מגשרים, או עובדים סוציאליים. משרד עורכי הדין דניאל ויגלר מתמחה בליווי לקוחות במהלך הליכי גירושין מורכבים, תוך מתן ייעוץ מקצועי בנוגע לדרכים האפקטיביות והחוקיות להוכחת טענות בבית המשפט. אנו עוזרים ללקוחותינו לנווט בין הצורך בהגנה עצמית לבין החובה לשמור על הוראות החוק להגנת הפרטיות. אנו מזמינים אתכם לקביעת פגישת ייעוץ במשרדנו בטלפון 03-7444391, כדי לדון בפתרונות המותאמים למצבכם הייחודי, תוך שמירה על זכויותיכם המשפטיות והגנה על האינטרסים החשובים לכם ביותר.

בהליכי גירושין, מתמודדים הצדדים לעתים קרובות עם אתגר משמעותי: כיצד להוכיח טענות הנוגעות להתנהגות לא ראויה של הורה כלפי ילדיו?  בכל הקשור למי שאינו בגיר, אחת הדרכים הנפוצות להוכחת טענות כאלו ואחרות בהליכים משפטיים הינה הצגת הקלטות.  אך בעוד שאין כל מניעה ומותר על פי חוק להקליט שיחה עם בגיר ולהציגה בביהמ"ש (בתנאי שאין מדובר בהאזנת סתר ושמקליט השיחה הוא בעצמו לשיחה), הרי שלגבי הקלטה של שיחה של הורה עם ילדו יש לשקול היטב את הצגת ההקלטה במסגרת ניהול הליכים בביהמ"ש לענייני משפחה או בביה"ד הרבניים.  בניגוד לעבר, פעולת הקלטה כיום הינה פעולה שניתן לעשות בלחיצת כפתור, ולכן, לא פעם הורים נוטים להקליט שיחות עם ילדיהם, לבטח כאשר קיים סכסוך עם ההורה האחר, מתוך תקווה שאלו יספקו ראיה משכנעת בביהמ"ש לטענותיהם.  האם מומלץ להציג הקלטות של קטין במסגרת ניהול ההליכים בביהמ"ש או בביה"ד הרבני? התשובה אינה חד-משמעית. הנטייה של ביהמ"ש וביה"ד הרבניים לראות בהקלטה של קטינים כדבר פסול ובמקרים רבים הצגת הקלטות אלו עללות לעמוד להורה המקליט לרועץ, שכן, הוא עלול להיתפס כמי שמערב את הקטינים בהליכי הגירושין, וכמי שמפעיל עליהם מניפולציות על מנת להקליט אותם אומרים דברים אשר יטיבו עמו במסגרת ההליכים.  ביהמ"ש וביה"ד ערים לתופעה פסולה זו בה הורים "מדובבים" את ילדיהם לומר כי נפגעו מההורה האחר או התנהגותו של ההורה האחר כלפיהם לא הייתה תקינה, מתוך מחשבה כי הצגת ההקלטה של דברים אלו תסייע להם בהליכים המשפטיים. אם כן, מתי בכל זאת כדאי להקליט ילדים ולבקש להציג את ההקלטות כראייה במסגרת הליכי גירושין? כאשר קיים חשד לאלימות פיזית או אלימות מילולית/נפשית כלפי הילדים מצד ההורה השני. במקרים של חשש להסתה או השפעה שלילית על הילד. יש לזכור, שלביהמ"ש, לביה"ד ולגורמי המקצוע יש ניסיון רב בהליכים משפטיים בעניין קטינים ואלו יבחינו בנקל אם הדברים שנשמעים בהקלטה נאמרו על ידי הילד מרצונו החופשי והינם אמת או שנאמרו מגורנו של ההורה המקליט לאחר שדובב את הקטין וניסה לגרום לו לומר את הדברים.  אך כלל הברזל הוא לא לדובב, אלא לאפשר לילד לספר את הדברים כך שישמעו אותנטיים ולא כדברים שההורה גרם לו לומר אותם.  חשוב לציין כי קיימות דרכים נוספות לשמיעת עמדתם של קטינים במסגרת הליכים משפטיים וכי אלו מועדפות על הקלטות.  הרי ביהמ"ש וביה"ד יכולים להפנות לשירותי יחידת הסיוע, שם אנשי מקצוע מוסמכים (עובדים סוציאליים או פסיכולוגים) מסייעים לילד להביע את עמדתו באופן מוגן ולשקפה לביהמ"ש.  עם זאת, לא פעם ילדיםן חוששים לומר לגורמי המקצוע את האמת מתוך נאמנות להורה הפוגע וחשש כי יקרה לו משהו אם ידווחו עליו, ובדיוק במצבים אלו הקלטות אותם ילדים יכולות לעזור.  לסיכום, הקלטת שיחה או תיעוד מצולם שנעשו על ידי משתתף בשיחה או באירוע נחשבים ככלל קבילים כראיה בבית המשפט, בתנאי שאינם מהווים האזנת סתר אסורה, כלומר שמקליט השיחה נוכח בה. אך בכל הקשור לילדים, גם אם ההקלטה קבילה, עדיין יש לעשות בה שימוש במשורה ורק כאשר נגרמת לקטין פגיעה ממשית מצד ההורה האחר אשר הדרך היחידה להוכיחה הינה באמצעות הצגת הקלטה של הילד מדווח על הדברים.  משרדנו צבר ניסיון רב בליווי לקוחות בהליכי גירושין הכוללים ילדים קטינים. אנו מייחסים חשיבות עליונה לטובתם ולשלומם של הילדים, בהכרה שהליכי הגירושין והמתיחות בין ההורים עלולים להשפיע עליהם באופן משמעותי, גם כאשר הדבר אינו מכוון. בכל מקרה שמגיע אלינו, אנו מבצעים בחינה מעמיקה של הנסיבות הייחודיות ומעניקים ייעוץ מותאם אישית. בסוגיית ההקלטות, חשוב לנו להציג ללקוחותינו את התמונה המלאה - בית המשפט עשוי לקבל הקלטות של קטינים כראיה קבילה בחלק מהמקרים, אך לדחותן במקרים אחרים. לפגישת ייעוץ בנושא הליכי גירושין הכוללים ילדים קטינים, אנו זמינים בטלפון 03-7444391

Le partage des biens est un sujet complexe et sensible qui équivaut dans la plupart des cas au cœur même du litige au cours d’un divorce. En effet, chacun des conjoints souhaite atteindre des résultats optimaux et poursuivre sa vie dans le bien-être économique malgré le fait que ce partage des biens influera sur son cours.   La loi sur les relations matrimoniales   L’article 5a de la loi sur les relations matrimoniales dispose du principe d’équilibre des ressources entre les conjoints selon lequel avec l’autorisation du mariage ou à sa rupture, chaque conjoint dispose du droit à une égale moitié de l’ensemble des biens des conjoints. Le législateur dispose d’une exception à ce principe, se trouvant à l’article 8(2) de la loi précitée, octroyant au tribunal la compétence de contourner ce principe dans des circonstances exceptionnelles, et ce, dans des cas où l’équilibre fait exceptionnellement défaut. Il est à préciser que l’usage de cet article n’est guère fréquent.   Qu’inclut la définition d’« actif » ?   L’actif inclut dans son ensemble tous les biens qui se sont accumulés à compter du jour de la célébration du mariage jusqu’à la date de cessation de la vie conjugale (connue comme la « date de faille »). Dans la majorité des cas, sont concernés les biens immobiliers, les voitures, les épargnes communes, les droits sociaux, les affaires commerciales, les sociétés ainsi que les biens mobiliers des parties qui sont parfois d’une valeur élevée. Il convient de préciser que le bien immobilier inscrit au nom des deux parties est souvent divisé dans le processus de dissolution de la communauté. Pour une information plus détaillée sur la dissolution de la communauté vis-à-vis d’une maison.   Quels sont les biens ne pouvant faire l’objet d’une séparation ?   Sont concernés les biens dont la propriété a été établie à l’égard d’un des conjoints préalablement au mariage, les donations ou successions qui ont été données au cours du mariage. Il convient de souligner que, nonobstant le fait que ces biens sont indivisibles, selon la loi sur les relations matrimoniales, le comportement des conjoints durant leur vie commune pourrait amener le Tribunal a statué que ces biens seront également séparés entre les conjoints au moment du divorce. D’où l’importance de réaliser un contrat de mariage, dont son objectif, entre autres, est de protéger de manière absolue les biens appartenant à l’un des conjoints avant le mariage ainsi que les donations et successions. Pour une information plus détaillée sur le contrat de mariage     A qui est donnée la compétence de juger de la séparation des biens ?   La loi en Israël a divisé la compétence de juger des affaires familiales en deux instances parallèles : d’une part, le Tribunal des affaires familiales, et d’autre part, le Tribunal rabbinique. Ces compétences peuvent être des compétences judiciaires exclusives (tel que le divorce, qui est de la compétence exclusive du Tribunal rabbinique) ou des compétences judiciaires parallèles (par exemple, selon la catégorie des pensions alimentaires ou des biens). Il convient de préciser que, les instances ne peuvent juger en même temps du même sujet. C’est pourquoi, la première instance saisie par une assignation sera celle compétente pour juger de l’ensemble des litiges entre les époux. Si une assignation en divorce a été déposée au Tribunal rabbinique et le demandeur y joint le sujet des biens, la compétence sera donnée au Tribunal rabbinique. Toutefois, si une assignation relative aux biens a été déposée au Tribunal des affaires familiales préalablement, le Tribunal rabbinique ne sera pas compétent de juger de ce qui affère aux biens. Pour des détails supplémentaires sur le sujet de la compétition des compétences.   Comment sont régies les dettes accumulées par les époux ?   Les dettes contractées pendant le mariage sont considérées comme des dettes communes, exceptées les dettes qui ne sont pas rattachables à la caisse familiale (telles que des dettes dues à des paris illégaux …). Si un des époux contracte une dette envers un tiers, ce tiers ne dispose pas du droit d’agir en justice à l’encontre de l’époux du débiteur sauf s’il est prouvé autrement ; sujet dont le jugement demeure complexe notamment en procédure de divorce.   Comment divise-t-on en pratique les biens ?   Un examen de tous les actifs et droits inscrits aux noms des deux époux incluant leur valeur, et ce, souvent par le biais d’experts tels que des experts-comptables, actuaires, experts, et experts particuliers évaluant la valeur des sociétés. Exécuter une distinction entre les biens donnant lieu au partage et les biens ne pouvant être partagés selon la loi régissant les relations matrimoniales. Fixer la « date de faille » - à partir de cette date cesse l’accumulation des actifs communs qui avait débuté à la date du mariage des époux. Après cette date, chaque conjoint cumule ses actifs séparément. L’actif inscrit au nom des deux conjoints sera divisé en parts égales entre eux. Concernant les droits et biens inscrits séparément au nom de chaque époux, ces ressources seront équilibrées afin de les partager de manière égale.